沒辦法修的東西, 並不是真正的擁有.
對於半導體缺料的現象, 有個有趣的解套在美國媒體出現 -- 消費者買少一點, 或是動手修理你現有的東西就好. 最近正式告別還可以出國的那個時代一起征戰各國的老電腦, 經歷了好幾次的拆修改裝過的Samsung老筆電(530U3C), 最終因為螢幕轉軸的斷裂跟CPU風扇的問題, 可以正式往下一台電腦挑戰. 不得不說Samsung的妥善率真的很高, 從2012年2月到現在使用上除了作業系統需要的轉換(Win-->Linux), 機械性能在每天使用的強度下讓人相當驚訝好. 雖然如此, 但所有曾經擁有的物品都有跟我們告別的一天(除非空間超大所有垃圾XD)
接著依舊在服役的是讓小孩上課用的Dell Inspiron 5000(Ubuntu 18.04), 2016與Microsoft Laptop(Windows), 2017. 這2台到今天看起來依舊健壯, 即便是中階的硬體,近期的文書與上網軟體還算是可以勝任小孩們線上學習的需求. 如果哪天這兩個筆電也GG了, 可以再來對比看那家的耐用(P.S.台灣的筆電可靠鍍上請加油..... QQ)
 |
| 之前出國的貼排從老Samsung轉到Dell上紀念我們還可以出國的日子 |
Brands to Avoid
Asus and Acer rank the lowest in computer reliability and purchasing from either brand would be unwise for customers for whom computer reliability is important. While both companies provide options for affordable computers, spending less upfront may find you shelling out later for computer repair.
| Brand | U.S. Computer Market Share | RESCUECOM Computer Share1 | Reliability Score2 | Reliability Grade3 |
|---|---|---|---|---|
| 1. Microsoft | 4.6% | 1.19% | 387 | A+ |
| 2. Lenovo | 14.9% | 7.76% | 192 | A- |
| 3. Apple | 13.6% | 7.29% | 186 | B+ |
| 4. Samsung | 1.7% | 1.8% | 95 | C |
| 5. HP | 31.2% | 33.8% | 92 | C |
| 6. Dell | 26.8% | 29.4% | 91 | C |
| 7. Asus | 3.7% | 4.8% | 77 | D |
| 8. Acer | 3.5% | 5.41% | 65 | D |
1 – Brand's percentage share of calls into RESCUECOM call center
2 – Calculated percentage of computers released on the market against the number of repair calls per brand.
3 – Assigned by RESCUECOM to simplify the reliability scoring system.
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言
謝謝您的留言, 我會在收到通知後盡快回覆您的.
Thanks for your comment. l may reply once I got notification.