[影集分享] The NEWSROOM 第三季終 - 我思故我在 - 群體思考/直言不諱真的是需要的嗎？

First Presidential Debate 2016

<The Newsroom> 新聞編輯室HBO影集，難得讓家裡沒電視、平常也不看電視的我也想一口氣把他從第一季看完第三季。可能一方面是由於社群、媒體與廣告的界線愈來愈薄弱，無時無刻都在放送的新聞貧道讓從小到大被要求要讀報紙、學寫毛筆與寫書信還要有抬頭跟文末，突然跳進所有資訊都免費、社群洗版的人際網路？、智障型手機當道的時代(我還是蠻懷念只有公共電話的日子)

事實證明，人沒有辦法在電視或是新媒體前面做出思考：
（遠見）願新聞原力與你同在
南華大學 我們正在被媒體帶著走
(新聞學研究） 電視新聞「感官主義」對閱聽人接收新聞的影響

S01的第1集經典的提問

對於新聞編輯室的宗旨與現在新聞事件相關閱讀：
（Blog）喚醒新聞界的良知。
(想想） 韓國王牌主播的新聞實驗與挑戰
(民視）樂陞案 獨董媒體人陳文茜作證

知識份子的任務

颱風天看完第三季，劇情恰巧又與現下時事新聞一樣，有兩性問題、新媒體的問題、社群/媒體的界線何在？所謂的公民記者與專業記者的角色有何不同？什麼樣的新聞適合呈現在大眾面前？是重要的?話題的?科技的？發生在身邊的人命？或是某個國家的人命？雖然這系列的影集結束了，帶他可以帶個每個面對新聞或資訊的人思考的工作，運動從來都不是只發生在街頭、思想或是團體，如何意識到資訊或新聞可能bias什麼樣的結果可能是一個身處新媒體時代的人的基本任務。新媒體跟舊時代的記者的衝突依舊存在著，而今天剛好也是美國總統大選的第1場辯論，有很多面向可以試著去理解這個事件在不同（新/舊/社群）媒體上得到不同的意象。

(WIRED) Presenting the best tweets of the first presidential debate
(NYTimes) Did you miss it? Here're the key moments

一直以來美國的移民政策都帶著許多的爭論，希望Obama與抗議者的對話可以在未來的總統上延續